阿森纳与巴黎圣日耳曼的欧冠决赛，点球大战的失利只是结果，真正的撕裂感来自加时赛的那次判罚。埃贝雷奇·埃泽和加布里埃尔·马加良斯先后罚丢点球，但枪手球迷的怒火集中在另一个瞬间——诺尼·马杜埃克在禁区内与努诺·门德斯发生身体接触后倒地，当值主裁判丹尼尔·西伯特直接否定了点球申诉，VAR也未介入。德克兰·赖斯当场因抗议吃到黄牌，他说自己当时确信那就是点球，但想再看一遍回放。
前英超裁判基思·哈克特迅速给出了他的判断，而且站在了阿森纳这一边。哈克特的表态很直接：“裁判在处理这次判罚时很坚决，认定没有犯规发生。裁判说了不，VAR在观看回放后认为，主裁判没有出现清晰且明显的误判，不足以触发屏幕回看的标准。但毫无疑问，我想我们所有人都见过这种球被判点球。”他还提出了一个关键细节：“我猜测裁判当时判断是阿森纳球员在拉扯对方。坦白说，在这种毫厘之间的判罚上，我希望裁判能亲自再看一眼，来确定这么重要的一次判罚是否准确。”换句话说，哈克特不认为“不构成犯规”是唯一答案，他更在意的是——为什么不让裁判自己再看一眼？
赖斯赛后的发言带着克制，但克制本身就是态度。他说：“我还没看回放。当时在场上的第一反应是，诺尼已经过掉了努诺·门德斯。再回想我们对勒沃库森时拿到的那次点球，非常非常相似。我现在不想多谈这个，但当时我真的以为裁判会走过去看屏幕。显然，那次接触不够清晰，不足以判点，但我认为那是点球，我们的替补席也这么认为，我们的球员也这么认为。”赖斯没把话说绝，但“非常非常相似”那个对比，指向的是同一赛季、同样判罚尺度下的不一致。
米克尔·阿尔特塔的态度比赖斯更笃定。他赛后告诉TNT体育：“我看了回放，那完全可以是一粒点球。特别是我们见过本赛季这项赛事里判罚过的那些点球。裁判做出了一个决定，但他在克里斯蒂安·莫斯克拉那次判罚中又做出了不同的决定，而那是一次重要的判罚。”阿尔特塔没有笼统抱怨尺度，他直接拿来了对比样本——同一赛季、同一赛事、同一个裁判团队的不同判罚。这才是阿森纳方面真正的痛感所在：不是输不起，而是在相似的场景下，得到的答案不一样。
回到那个争议瞬间本身。加时赛中，马杜埃克似乎在边路摆脱了葡萄牙后卫门德斯，但在两人接触后，双双倒在了禁区内。西伯特直接挥手示意比赛继续，VAR静默。赖斯吃到黄牌，阿森纳替补席集体起立抗议。哈克特的核心论点不复杂：他没有说那一定是点球，他说的是“应该让裁判再看一眼”。这是一条很窄的批评路径，但因为说话的人曾是这个联赛的裁判，分量就变重了。他没有推翻同行，只是在“清晰且明显误判”这个高门槛前，选择站在了“多看一眼”那一边。
