罗马诺和DO大神同时确认，曼联已经跟亚特兰大谈妥了，基础转会费3500万英镑（4000万欧元），附带390万英镑（450万欧元）的附加条款，与埃德森签下4+1合同。夏窗首签基本定了，就差官宣。
如果说芒特是前场多面手，那埃德森就是中后场的万金油——能踢梅努的位置，也能顶卡塞米罗的位置。下赛季多线作战，这种属性算是极好的补充。
我看很多曼联球迷觉得3500万英镑贵了，一个合同只差一年到期的意甲后腰，不值这个价。但是咱们看问题不能这么看啊。
去年夏窗，曼联先激活解约金6250万英镑拿下了库尼亚，那笔签约就是定调的。后面签姆伯莫、谢什科，交易方都拿库尼亚的价码来参照——你花6250万买个库尼亚，那姆伯莫数据更好肯定得价更高。今年也一样，埃德森3500万镑落地，其他中场引援基本上会按这个价位和模型来谈。
人家埃德森德转身价就是4000万欧元，之前马竞报价3500万英镑亚特兰大就是直接拒绝，凭啥曼联按照市场指导价买人就被说买贵了？再者说，亚特兰大人家凭啥低于市场价格卖给曼联，贱么？
当然，有人说合同只剩一年的球员不值这个价，也能理解。但问题是买卖是双方的，人家就给球员标这个价少了不卖，不坑曼联就已经是诚信经营了，凭啥都要让着曼联？都围着你转，你是太阳啊？
为心爱的球队操心能理解，但是要从实际出发，不能盲目的替对方定价，这种谁都的让着你的心理有个专属名词叫：巨婴。
埃德森在意甲四个赛季，联赛首发从未低于25场，算上替补从没低于30场。职业生涯伤病很少，基本上随叫随到。
曼联过去几年阵容厚度差，一大原因就是伤病太多，芒特斗志高、覆盖面大，可老是躺病床上，上不了场怎么都白搭。所以耐伤属性现在是曼联引援的重要考量。范德贝克、芒特、埃里克森，这些年签的中场出勤率都不太够，而埃德森是能当好“革命一块砖”的。
埃德森不是组织型后腰，但他确实能后场长传。
我看过几场他的比赛，包括欧冠1-4输拜仁那场。他习惯回撤到后卫线接球，跟卡塞米罗一样。他在意甲场均长传2.7次，成功率72.1%，两项都高于卡塞米罗和梅努。
但区别在于卡塞米罗的长传多是纵向打身后，直接穿透防线；埃德森的长传更多是分给边路，属于进攻过渡，不是直接创造机会。这里有个前提，亚特兰大场地宽度利用比曼联高，因为他们有传统拉边的边锋，而曼联这几年用的边锋都是内切型的。埃德森这套分边在曼联能不能打出同样效果，得再看看。
另外，埃德森不擅长穿透性传球，他更讲究安全性，先找到队友、跑位接应、再传出去，而不是直接组织进攻。如果用埃德森，曼联的阵型就得紧凑一些。他的体能充沛、覆盖大、喜欢边中结合，对推反击有帮助，但如果下赛季遇到密集防守，他的作用就会打折扣。
埃德森有一定的盘带能力，跟库尼亚、梅努一样能在狭小空间里把球摘出来。不过他毕竟是传统后腰出身，更看重球权安全。传球和盘带二选一，他肯定选更安全的传球，而不是盘带破高位。所以打高位逼抢的球队，曼联阵型收缩时他能派上用场；但遇到低位防守、密集中路的队，他缺乏组织能力的弱点就会暴露。
后腰还要看防守，埃德森的覆盖范围比卡塞米罗和梅努都大。上赛季他在亚特兰大位置靠后，本赛季更靠前。他的防守主要体现在拦截球权，具备曼联中场缺乏的横向补位能力。对抗成功率不如卡塞米罗，但速率更快，对球路预判还可以。这意味着曼联全线压上时，一旦前场丢球、对手长传反击，埃德森能第一时间出现在球路上。他很少铲球，一旦铲球说明防线已经被突破了。他更多是贴着、干扰，所以防守数据不算亮眼，但到位率很高。
所以，以市场价3500万英镑签一个替补后腰，在英超算合理价格了吧。
曼联现在中场厚度太差了。埃德森的技能点决定了他是个轮换角色，对阵容深度帮助很大。要用好他，需要利马和卢克-肖站出来，发挥后场调度作用，而他本人能在拦截反击方面做得很好。
市场价买人其实就是避免“曼联税”，至于能不能真的打出效果，看下赛季怎么用了。
